プロウイング掲示板48ch

>>373
【訴訟】ワンセグでも受信料義務　ＮＨＫ側勝訴　東京地裁

＜訴訟＞ワンセグでも受信料義務　ＮＨＫ側勝訴　東京地裁
12/27(水) 15:02配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171227-00000057-mai-soci

　テレビを視聴できるワンセグ機能付きの携帯電話を所持していたことを理由に、ＮＨＫに結ばされた受信契約は無効として、東京都葛飾区の男性がＮＨＫを相手取り、支払った受信料の返還などを求めた訴訟の判決で、東京地裁（鈴木正紀裁判長）は２７日、男性の請求を棄却した。

　同種訴訟の１審判決はこれまでに４件出ており、ＮＨＫ側の勝訴が３件、ワンセグ携帯所持者側の勝訴は１件だった。

　放送法は、受信設備を設置した人に受信料の支払い義務があると定める。今回の訴訟では、ワンセグ携帯を所持することが同法の「設置」に当たるかが争われた。

　同種訴訟では、さいたま地裁が昨年８月、「ワンセグ携帯の所持は受信設備の設置とは言えない」としてＮＨＫ側の敗訴とする判決を出した。しかし以後、水戸地裁、千葉地裁松戸支部、大阪地裁はいずれも受信料の支払い義務を認め、司法判断は割れている。

　訴状などによると、男性は東大阪市に住んでいた２０１２年７月、部屋にテレビはなかったが、ワンセグ機能付きの携帯電話を所持しているとしてＮＨＫから受信契約を結ばされ、１カ月分の受信料１３４５円を支払った。【近松仁太郎】


14: 名無しさん＠１周年 2017/12/27(水) 16:11:13.55 ID:jHePm4T+0
スクランブルについてはなんて言ってるの裁判側は。
かければ全員から徴収できるでしょ
スカパーなんてかけてるから見れないし

943: 名無しさん＠１周年 2017/12/27(水) 17:09:04.50 ID:px3xgcnb0
>>14
まずNHKは「公共放送」であり、「特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割」を担っているとする。
災害時には迅速に正確な情報を提供するほか、教育、福祉、古典芸能といった「視聴率だけでは計ることの出来ない番組」も数多く放送している。
このような性格から、受信料を払わない人が視聴不可能となるスクランブル化は「一見合理的に見えるが、NHKが担っている役割と矛盾するため、公共放送としては問題があると考えます」と説明。
また、仮にスクランブル化すると、「どうしても『よく見られる』番組に偏り、内容が画一化していく懸念があり
結果として、視聴者にとって、番組視聴の選択肢が狭まって、放送法（編注：1条）がうたう『健全な民主主義の発達』の上でも問題があると考えます」とも主張している。

991: 名無しさん＠１周年 2017/12/27(水) 17:11:29.61 ID:ErcA+Lyj0
>>943
緊急放送はスクランブルを外せばいいだけだね。

番組内容が偏るのは現在の料金体系と関係がない。
公共放送であっても視聴されなければ存在意義は
否定される。したがって、視聴者が「見たいもの」を
放送することで視聴されなければならないことは
変わりがない。

20: 名無しさん＠１周年 2017/12/27(水) 16:12:48.03 ID:7yEEeinU0
犬HKの集金屋が携帯見せろって言うの？

38: 名無しさん＠１周年 2017/12/27(水) 16:15:35.52 ID:KsD0zL7J0
>>20
言うよ。
で、契約するときに事務所に電話して、その機種がワンセグあるかないか確認してた。

52: 名無しさん＠１周年 2017/12/27(水) 16:16:33.54 ID:98BxSo7k0
>>38
見せる義務も見せろと要求する権利もないけどね。

352: 名無しさん＠１周年 2017/12/27(水) 16:36:07.97 ID:5Ypw5jt30
ワンセグで契約した人は、
電波が届かない場合（DQNクレームじゃなく、ちゃんとした理由で）はNHKに改善を求めましょう。

放送法　第二〇条
５　協会は、中波放送と超短波放送とのいずれか及びテレビジョン放送がそれぞれあまねく全国において受信できるように措置をしなければならない。

受信できるように処置をしてもらえない場合は、放送法違反になります。
NHKを訴えてもいいかも？。


上記は、DQNクレームじゃなく、ちゃんとした理由でね。
コレ、大切なことだから。
あくまで、正当な理由でだぞ。
いきなり訴えないで、NHKに相談、改善を求めまてみましょう