>>113JASRACの外部理事を務める東大・玉井克哉教授より玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961対象は、全国展開している大規模事業者だけでしょうね。JASRACの会員は、作詞家・作曲家という零細事業者。同じような立場の弱者を困らせることはありません。教室に来るお客さんにビアノやオルガンを売って儲けても音楽そのものには何も払わん、なんていう商法が通るのがおかしい。 https://twitter.com/nob274/status/826964069177364480 …2017年2月2日 11:43 玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961「放置」していたのではありません。こころよく払ってくださる事業者もあるのに、最大手で全国に何千もの教室を展開し、数百億の売上を挙げている事業者が「ビタ一文払わん」と頑強におっしゃる。十年以上お願いしても態度が変わらない。これでは正直者が馬鹿を見るので、腰を上げるしかったのです。 https://twitter.com/cea46200/status/827373899478294529 …2017年2月3日 14:12 玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961それと、JASRACは権利者の集まりです。ライセンス料を払わずに管理楽曲を使っている者からきちんとお金を取って配るための団体です。個々の権利者は弱小でできないから、集まって権利を行使している。ＣＤの売上げが増えようと減ろうと、ちゃんと払わない事業者から払ってもらうのは、当然です。 https://twitter.com/minerin999/status/827090065453047809 …2017年2月2日 23:28 玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961９割以上が権利者への配分ですね。権利者から見たら、個人ではとてもできない管理業務が団体だから可能になり、しかも経費は１割しかかからない。「独占はけしからん」という人もいるけど、委託するかどうかはまったくの任意。権利者に有利だから寡占になるわけで、配分が少ないというのは間違いです。 https://twitter.com/torarinrei/status/827166781139623937 …2017年2月2日 23:56 玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961著作権料の徴収はJASRACと外部の利用者の関係で、徴収したお金の配分は団体の内部問題です。外部の利用者は利用した以上は支払うべきで、それでJASRACとの関係は完結し、その後の配分には利害関係を持ちません。配分についての「問題」を言い立てて一銭も払わないのは、おかしなことです。 https://twitter.com/ktgohan/status/827688065795710976 …2017年2月4日 10:32 そもそも、JASRACは非営利組織のハズだからCDの売上が減少してJASRACの収入が減ったならその減少した規模の中で著作権の管理をし続ければ良いだけであって減少した収入の穴埋めを何かでする必要はないと思うのだが違うのだろうか？何か、天下り先の維持の臭いがする
01/03 23:24
次
戻る
スレッド設定次
戻るスレッド設定
>>113
JASRACの外部理事を務める東大・玉井克哉教授より
玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961
対象は、全国展開している大規模事業者だけでしょうね。JASRACの会員は、作詞家・作曲家という零細事業者。同じような立場の弱者を困らせることはありません。教室に来るお客さんにビアノやオルガンを売って儲けても音楽そのものには何も払わん、なんていう商法が通るのがおかしい。 https://twitter.com/nob274/status/826964069177364480 …
2017年2月2日 11:43
玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961
「放置」していたのではありません。こころよく払ってくださる事業者もあるのに、最大手で全国に何千もの教室を展開し、数百億の売上を挙げている事業者が「ビタ一文払わん」と頑強におっしゃる。十年以上お願いしても態度が変わらない。これでは正直者が馬鹿を見るので、腰を上げるしかったのです。 https://twitter.com/cea46200/status/827373899478294529 …
2017年2月3日 14:12
玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961
それと、JASRACは権利者の集まりです。ライセンス料を払わずに管理楽曲を使っている者からきちんとお金を取って配るための団体です。個々の権利者は弱小でできないから、集まって権利を行使している。ＣＤの売上げが増えようと減ろうと、ちゃんと払わない事業者から払ってもらうのは、当然です。 https://twitter.com/minerin999/status/827090065453047809 …
2017年2月2日 23:28
玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961
９割以上が権利者への配分ですね。権利者から見たら、個人ではとてもできない管理業務が団体だから可能になり、しかも経費は１割しかかからない。「独占はけしからん」という人もいるけど、委託するかどうかはまったくの任意。権利者に有利だから寡占になるわけで、配分が少ないというのは間違いです。 https://twitter.com/torarinrei/status/827166781139623937 …
2017年2月2日 23:56
玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961
著作権料の徴収はJASRACと外部の利用者の関係で、徴収したお金の配分は団体の内部問題です。外部の利用者は利用した以上は支払うべきで、それでJASRACとの関係は完結し、その後の配分には利害関係を持ちません。配分についての「問題」を言い立てて一銭も払わないのは、おかしなことです。 https://twitter.com/ktgohan/status/827688065795710976 …
2017年2月4日 10:32
そもそも、JASRACは非営利組織のハズだから
CDの売上が減少してJASRACの収入が減ったなら
その減少した規模の中で著作権の管理をし続ければ良いだけであって
減少した収入の穴埋めを何かでする必要はないと思うのだが
違うのだろうか？
何か、天下り先の維持の臭いがする