>>173「ブロッキングは違法」 プロバイダ契約を結んでいる弁護士がNTTを提訴 海賊版サイトをブロッキングする措置は「通信の秘密」を侵害して違法だとして、 個人でNTTコミュニケーションズと プロバイダ契約を結んでいる埼玉県の男性弁護士が4月26日、 同社を相手取り、ブロッキングの差し止めを求める訴訟を東京地裁に起こした。 海賊版サイトのブロッキングをめぐって、全国初の提訴とみられる。 原告は中澤佑一弁護士。訴状によると、 契約上、約款で特に合意された場合を除いて、 顧客はインターネット接続・閲覧をNTTコミュニケーションズに対して 求めることができるが、今回予告されているブロッキングの根拠となる 規定が約款に存在していないという。 中澤弁護士は、電気通信事業法に違反して、 「通信の秘密」を侵害するものだと主張している。 違法アップロードされたマンガなどが無料で見えてしまう海賊版サイトをめぐっては、 政府が「漫画村」など特定3サイトについて、 プロバイダの自主的な取り組みとして ブロッキングすることが適当との見解を示した。 NTTコミュニケーションズを含むNTTグループ3社は4月23日、 準備が整い次第、ブロッキングを実施すると発表していた。 https://www.bengo4.com/internet/n_7787/ 6 名無しさん＠涙目です。(禿) [CN] 2018/04/26(木) 16:33:01.55 ID:uXyf4R4q0これ弁護士が勝てるかもしれんで日本の法レベルを測る試金石案件8 名無しさん＠涙目です。(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2018/04/26(木) 16:34:23.94 ID:iUVYJifZ0プロバイダの気分次第でブロックできるってことだからな11 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2018/04/26(木) 16:35:29.84 ID:MBv44Vc80まだ発表しかしてないのに差し止め請求とかどんだけ海賊版サイト好きなんだよ13 名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区) [ﾆﾀﾞ] 2018/04/26(木) 16:36:20.68 ID:uqAvokXJ0司法が機能していたら国が負ける案件24 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [MA] 2018/04/26(木) 16:39:43.31 ID:x5ir1dW60>>1弁護士のビジネスだろ。これでマスコミ取材が集まるだろうし、「ブロッキングといえば私が専門家」という感じで売り込むんやろな。テレビコメンテーターしたり、本を出版したり、本人は楽しい未来を思い描いてるはず。43 名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) [US] 2018/04/26(木) 16:49:01.58 ID:1pJGWtDM0>>24このへんやろな。弁護士も競争が厳しくなってるからほぼ無料で宣伝してるようなもの26 名無しさん＠涙目です。(禿) [CN] 2018/04/26(木) 16:40:48.55 ID:uXyf4R4q0まあでも最高裁判事の平均年齢65歳ぐらいだからこういう問題を深く議論出来る人材はおらんだろな既存の判例の敷衍で落とし込むのがせいぜいか36 名無しさん＠涙目です。(空) [ﾆﾀﾞ] 2018/04/26(木) 16:45:57.40 ID:4929hJqz0弁護士マジで頑張れこんなブロッキングとかやり始めたら都合の悪いサイト全部ブロックされ始めるぞやってること中国と変わらなくなる39 名無しさん＠涙目です。(茸) [ﾆﾀﾞ] 2018/04/26(木) 16:46:46.10 ID:RAqdF0ul0著作権侵害と通信の秘密の侵害は別問題だからしゃーない一番はブロッキングに対する法整備せずにブロッキングしようとした政府が悪い44 名無しさん＠涙目です。(玉音放送) [FI] 2018/04/26(木) 16:49:09.76 ID:xl+vFCo20つぶしてすぐ新しいサイト作るだけだし意味ないだろこれ…56 名無しさん＠涙目です。(家) [IT] 2018/04/26(木) 16:57:27.59 ID:mRTtWgrh0結果次第で今後大きく動くとかそういう感じ？67 名無しさん＠涙目です。(禿) [CN] 2018/04/26(木) 17:00:00.37 ID:uXyf4R4q0>>56今の日本の司法では正直なところ手に負えないネタでもあるどこまで裁判所が頑張れるか見もの61 名無しさん＠涙目です。(静岡県) [CN] 2018/04/26(木) 16:58:53.11 ID:XuQlBSTu0まあ言ってることは正しいブロッキングは法整備してからの話プロバイダーの判断だけで決めてしまっていい案件ではないわな68 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2018/04/26(木) 17:00:41.10 ID:hHTrxvIN0海賊版サイトをブロッキングするのは賛成だけど満足に法整備もしないまま進めるのは反対だからこの弁護士には頑張ってほしい法律に基づいてもいないのに政府の都合だけでブロックとかやられたらたまらんし
次
戻る
スレッド設定
>>173
「ブロッキングは違法」 プロバイダ契約を結んでいる弁護士がNTTを提訴
海賊版サイトをブロッキングする措置は「通信の秘密」を侵害して違法だとして、
個人でNTTコミュニケーションズと
プロバイダ契約を結んでいる埼玉県の男性弁護士が4月26日、
同社を相手取り、ブロッキングの差し止めを求める訴訟を東京地裁に起こした。
海賊版サイトのブロッキングをめぐって、全国初の提訴とみられる。
原告は中澤佑一弁護士。訴状によると、
契約上、約款で特に合意された場合を除いて、
顧客はインターネット接続・閲覧をNTTコミュニケーションズに対して
求めることができるが、今回予告されているブロッキングの根拠となる
規定が約款に存在していないという。
中澤弁護士は、電気通信事業法に違反して、
「通信の秘密」を侵害するものだと主張している。
違法アップロードされたマンガなどが無料で見えてしまう海賊版サイトをめぐっては、
政府が「漫画村」など特定3サイトについて、
プロバイダの自主的な取り組みとして
ブロッキングすることが適当との見解を示した。
NTTコミュニケーションズを含むNTTグループ3社は4月23日、
準備が整い次第、ブロッキングを実施すると発表していた。
https://www.bengo4.com/internet/n_7787/
6 名無しさん＠涙目です。(禿) [CN] 2018/04/26(木) 16:33:01.55 ID:uXyf4R4q0
これ弁護士が勝てるかもしれんで
日本の法レベルを測る試金石案件
8 名無しさん＠涙目です。(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2018/04/26(木) 16:34:23.94 ID:iUVYJifZ0
プロバイダの気分次第でブロックできるってことだからな
11 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2018/04/26(木) 16:35:29.84 ID:MBv44Vc80
まだ発表しかしてないのに差し止め請求とか
どんだけ海賊版サイト好きなんだよ
13 名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区) [ﾆﾀﾞ] 2018/04/26(木) 16:36:20.68 ID:uqAvokXJ0
司法が機能していたら国が負ける案件
24 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [MA] 2018/04/26(木) 16:39:43.31 ID:x5ir1dW60
>>1
弁護士のビジネスだろ。
これでマスコミ取材が集まるだろうし、
「ブロッキングといえば私が専門家」という感じで売り込むんやろな。
テレビコメンテーターしたり、
本を出版したり、本人は楽しい未来を思い描いてるはず。
43 名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) [US] 2018/04/26(木) 16:49:01.58 ID:1pJGWtDM0
>>24
このへんやろな。弁護士も競争が厳しくなってるからほぼ無料で宣伝してるようなもの
26 名無しさん＠涙目です。(禿) [CN] 2018/04/26(木) 16:40:48.55 ID:uXyf4R4q0
まあでも最高裁判事の平均年齢65歳ぐらいだから
こういう問題を深く議論出来る人材はおらんだろな
既存の判例の敷衍で落とし込むのがせいぜいか
36 名無しさん＠涙目です。(空) [ﾆﾀﾞ] 2018/04/26(木) 16:45:57.40 ID:4929hJqz0
弁護士マジで頑張れ
こんなブロッキングとかやり始めたら都合の悪いサイト全部ブロックされ始めるぞ
やってること中国と変わらなくなる
39 名無しさん＠涙目です。(茸) [ﾆﾀﾞ] 2018/04/26(木) 16:46:46.10 ID:RAqdF0ul0
著作権侵害と通信の秘密の侵害は別問題だからしゃーない
一番はブロッキングに対する法整備せずにブロッキングしようとした政府が悪い
44 名無しさん＠涙目です。(玉音放送) [FI] 2018/04/26(木) 16:49:09.76 ID:xl+vFCo20
つぶしてすぐ新しいサイト作るだけだし意味ないだろこれ…
56 名無しさん＠涙目です。(家) [IT] 2018/04/26(木) 16:57:27.59 ID:mRTtWgrh0
結果次第で今後大きく動くとかそういう感じ？
67 名無しさん＠涙目です。(禿) [CN] 2018/04/26(木) 17:00:00.37 ID:uXyf4R4q0
>>56
今の日本の司法では正直なところ手に負えないネタでもある
どこまで裁判所が頑張れるか見もの
61 名無しさん＠涙目です。(静岡県) [CN] 2018/04/26(木) 16:58:53.11 ID:XuQlBSTu0
まあ言ってることは正しい
ブロッキングは法整備してからの話
プロバイダーの判断だけで決めてしまっていい案件ではないわな
68 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2018/04/26(木) 17:00:41.10 ID:hHTrxvIN0
海賊版サイトをブロッキングするのは賛成だけど
満足に法整備もしないまま進めるのは反対だからこの弁護士には頑張ってほしい
法律に基づいてもいないのに政府の都合だけでブロックとかやられたらたまらんし