>>222【レーダー照射】韓国軍関係者、日本はレーダーの特性を公開してない。詳細を明らかにせよ【レーダー照射】韓国「日本はレーダーの特性を公開してない。詳細を明らかにせよ」…軍事機密開示要求日本はレーダー詳細公開を=韓国軍12/28(金) 22:53配信時事通信 【ソウル時事】海上自衛隊のP1哨戒機が韓国駆逐艦から火器管制レーダーの照射を受けた問題で、韓国軍関係者は28日、日本防衛当局が「(火器管制レーダーの)周波数の特性を一つも公開していない」と述べ、真相解明にはレーダーの詳細を明らかにすべきだとの認識を示した。 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181228-00000134-jij-kr-----関連-----特に、韓国側の「当時、海上捜査のためMW08レーダーを使用していたが、哨戒機に対する電磁波の照射は無かった」(24日の国防部会見)という主張と、「海自P−1が、火器管制レーダー特有の電波を一定時間継続して複数回照射された」(防衛省25日発表)という火器管制レーダー「STIR」を暗に指す日本側の主張が真っ向から対立している。これは「レーダー照射自体があったのか無かったのか」という根幹に関わる論点であるため重要だ。だが今後、事実関係が今より公になることはないとする向きが強い。理由は軍事機密のためだ。26日、筆者の取材に応じた元海上自衛隊幹部は、「レーダーの識別は人の指紋と同じで、ESM(Electric Support Measures)により、どのレーダーがどのようなモードで使われたのか個体で識別できる」としながらも、「ESM能力を明かすことになるため、情報を開示することはない。これはどの国でも同様だ」と説明した。https://news.yahoo.co.jp/byline/seodaegyo/20181226-00109096/ レーダー照射、映像公開へ…韓国が改めて否定で 政府関係者によると、映像には、韓国海軍の駆逐艦の近くに北朝鮮籍とみられる漁船が映っていた。 韓国側は、遭難した北朝鮮の漁船をレーダーで探索していたが、火器管制レーダーは使用しておらず、 電波が海自哨戒機にあたった可能性はないと主張している。 しかし、駆逐艦の近くに漁船がいたことが判明すれば、韓国側の説明は矛盾する可能性が出てくる。 防衛省幹部は「肉眼でみえる位置に漁船がいたことになり、レーダーを使う必要はなかったはずだ」と語る。 https://www.yomiuri.co.jp/politics/20181228-OYT1T50001.html
>>222
【レーダー照射】韓国軍関係者、日本はレーダーの特性を公開してない。詳細を明らかにせよ
【レーダー照射】韓国「日本はレーダーの特性を公開してない。詳細を明らかにせよ」…軍事機密開示要求
日本はレーダー詳細公開を=韓国軍
12/28(金) 22:53配信
時事通信
【ソウル時事】海上自衛隊のP1哨戒機が韓国駆逐艦から火器管制レーダーの照射を受けた問題で、韓国軍関係者は28日、
日本防衛当局が「(火器管制レーダーの)周波数の特性を一つも公開していない」と述べ、真相解明にはレーダーの詳細を明らかにすべきだとの認識を示した。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181228-00000134-jij-kr
-----
関連
-----
特に、韓国側の「当時、海上捜査のためMW08レーダーを使用していたが、哨戒機に対する
電磁波の照射は無かった」(24日の国防部会見)という主張と、
「海自P−1が、火器管制レーダー特有の電波を一定時間継続して複数回照射された」(防衛省25日発表)
という火器管制レーダー「STIR」を暗に指す日本側の主張が真っ向から対立している。
これは「レーダー照射自体があったのか無かったのか」という根幹に関わる論点であるため重要だ。
だが今後、事実関係が今より公になることはないとする向きが強い。理由は軍事機密のためだ。
26日、筆者の取材に応じた元海上自衛隊幹部は、「レーダーの識別は人の指紋と同じで、
ESM(Electric Support Measures)により、どのレーダーがどのようなモードで使われたのか個体で識別できる」としながらも、
「ESM能力を明かすことになるため、情報を開示することはない。これはどの国でも同様だ」と説明した。
https://news.yahoo.co.jp/byline/seodaegyo/20181226-00109096/
レーダー照射、映像公開へ…韓国が改めて否定で
政府関係者によると、映像には、韓国海軍の駆逐艦の近くに北朝鮮籍とみられる漁船が映っていた。
韓国側は、遭難した北朝鮮の漁船をレーダーで探索していたが、火器管制レーダーは使用しておらず、
電波が海自哨戒機にあたった可能性はないと主張している。
しかし、駆逐艦の近くに漁船がいたことが判明すれば、韓国側の説明は矛盾する可能性が出てくる。
防衛省幹部は「肉眼でみえる位置に漁船がいたことになり、レーダーを使う必要はなかったはずだ」と語る。
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20181228-OYT1T50001.html