【振り込め詐欺】最高裁、だまされたふりも罪成立 「受け子」に有罪最高裁、だまされたふりも罪成立 「受け子」に有罪2017/12/13 17:39https://this.kiji.is/313596247918462049 振り込め詐欺の捜査に協力した被害者がだまされたふりをして、現金受け取り役の「受け子」が逮捕された場合、受け子に詐欺未遂罪を問えるかが争われた刑事裁判の上告審決定で、最高裁第3小法廷(山崎敏充裁判長)は13日までに、同罪は成立するとの判断を示した。 こうした捜査手法は「だまされたふり作戦」と言われる。これまで各地の裁判所で「実際にはだまされておらず、詐欺に当たらない」として、無罪とする判決が出るなど、判断が分かれていた。 被告は兵庫県尼崎市の男(36)。 第3小法廷は11日付で被告の上告を棄却。懲役3年、執行猶予5年とした二審判決が確定する。 4:名無しさん@1周年:2017/12/13(水) 17:52:42.99 ID:M6IlRQSN0.netどゆこと?だまされたふりして犯人を捕まえると逆に自分が詐欺罪で逮捕されるってこと?6:名無しさん@1周年:2017/12/13(水) 17:55:41.29 ID:bC1NssXZ0.net>>4違うそうじゃない詐欺犯の一味である受け子の話22:名無しさん@1周年:2017/12/13(水) 18:02:53.49 ID:wufEpPl60.net>>4被害者が詐欺に気付いてわざと振り込んでも詐欺が成立しますって話詐欺は錯誤を利用して財産を処分させる行為だけど、錯誤をさせて財産を処分させようとしたら処分したときに錯誤してなくても罪になりますってことやね50:名無しさん@1周年:2017/12/13(水) 18:18:19.00 ID:KkVVW7a50.net>>4皮肉かな5:名無しさん@1周年:2017/12/13(水) 17:53:03.45 ID:bnzSgNf/0.net>>1詐欺未遂なら騙しに行った時点で成立するんじゃないのかよw騙されなければ無罪って地裁何考えてるんだよw10:名無しさん@1周年:2017/12/13(水) 17:57:31.15 ID:0PQpEFe20.net>>5地裁の裁判官てこんなのが多いんだろな38:名無しさん@1周年:2017/12/13(水) 18:12:01.59 ID:qn4LBTY30.net>>5殺人未遂も殺されてないから無罪って言いそう地裁の知障裁判官どうにかならないものか9:名無しさん@1周年:2017/12/13(水) 17:57:21.55 ID:sOpr1sKb0.net詐欺は騙そうとした時点で成立する相手が騙されたかそうでないかの違いは、既遂と未遂の違いだろ当たり前といえば当たり前の判決無罪判決した地裁はおかしい11:名無しさん@1周年:2017/12/13(水) 17:57:39.83 ID:YSS5Tgf20.net受け子も明らかな悪意を持って行動してるからね16:名無しさん@1周年:2017/12/13(水) 18:00:37.23 ID:ejR+d0fU0.netもうね。地裁の裁判官も罷免できるようにしよろ。17:名無しさん@1周年:2017/12/13(水) 18:00:44.83 ID:5bKi/6e00.net間抜け判決出した裁判官のリスト作ってくれ 29:名無しさん@1周年:2017/12/13(水) 18:05:14.68 ID:AMLmzhRR0.net>>1警官がよくやる「おとり捜査」も対象になるんだが、なんかおかしいなw32:名無しさん@1周年:2017/12/13(水) 18:08:04.00 ID:ejR+d0fU0.net>>29犯罪が進行中に通報している。30:名無しさん@1周年:2017/12/13(水) 18:06:05.11 ID:cDL/e4Cj0.net詐欺ろうとして金銭を騙し取れない限り何度でもチャレンジできるとかおかしいだろがそんなとこでチャレンジ社会とか実施しなくていいんだよ 84:名無しさん@1周年:2017/12/13(水) 18:40:19.26 ID:RKCSonBK0.net詐欺を仕掛たけど相手が騙されてなかったから詐欺じゃないって理屈?そんなのが通じたらおかしいだろ 99:名無しさん@1周年:2017/12/13(水) 18:50:34.04 ID:DG8Tfr4NO.net>>1これを有罪に出来ないなら犯罪捜査なんて出来なくなるじゃん最高裁はまともな判断してくれて良かった
【振り込め詐欺】最高裁、だまされたふりも罪成立 「受け子」に有罪
最高裁、だまされたふりも罪成立 「受け子」に有罪
2017/12/13 17:39
https://this.kiji.is/313596247918462049
振り込め詐欺の捜査に協力した被害者がだまされたふりをして、現金受け取り役の「受け子」が逮捕された場合、受け子に詐欺未遂罪を問えるかが争われた刑事裁判の上告審決定で、最高裁第3小法廷(山崎敏充裁判長)は13日までに、同罪は成立するとの判断を示した。
こうした捜査手法は「だまされたふり作戦」と言われる。これまで各地の裁判所で「実際にはだまされておらず、詐欺に当たらない」として、無罪とする判決が出るなど、判断が分かれていた。
被告は兵庫県尼崎市の男(36)。
第3小法廷は11日付で被告の上告を棄却。懲役3年、執行猶予5年とした二審判決が確定する。
4:名無しさん@1周年:2017/12/13(水) 17:52:42.99 ID:M6IlRQSN0.net
どゆこと?
だまされたふりして犯人を捕まえると逆に自分が詐欺罪で逮捕されるってこと?
6:名無しさん@1周年:2017/12/13(水) 17:55:41.29 ID:bC1NssXZ0.net
>>4
違うそうじゃない
詐欺犯の一味である受け子の話
22:名無しさん@1周年:2017/12/13(水) 18:02:53.49 ID:wufEpPl60.net
>>4
被害者が詐欺に気付いてわざと振り込んでも詐欺が成立しますって話
詐欺は錯誤を利用して財産を処分させる行為だけど、錯誤をさせて財産を処分させようとしたら処分したときに錯誤してなくても罪になりますってことやね
50:名無しさん@1周年:2017/12/13(水) 18:18:19.00 ID:KkVVW7a50.net
>>4
皮肉かな
5:名無しさん@1周年:2017/12/13(水) 17:53:03.45 ID:bnzSgNf/0.net
>>1
詐欺未遂なら騙しに行った時点で成立するんじゃないのかよw
騙されなければ無罪って地裁何考えてるんだよw
10:名無しさん@1周年:2017/12/13(水) 17:57:31.15 ID:0PQpEFe20.net
>>5
地裁の裁判官て
こんなのが多いんだろな
38:名無しさん@1周年:2017/12/13(水) 18:12:01.59 ID:qn4LBTY30.net
>>5
殺人未遂も殺されてないから無罪って言いそう
地裁の知障裁判官どうにかならないものか
9:名無しさん@1周年:2017/12/13(水) 17:57:21.55 ID:sOpr1sKb0.net
詐欺は騙そうとした時点で成立する
相手が騙されたかそうでないかの違いは、既遂と未遂の違いだろ
当たり前といえば当たり前の判決
無罪判決した地裁はおかしい
11:名無しさん@1周年:2017/12/13(水) 17:57:39.83 ID:YSS5Tgf20.net
受け子も明らかな悪意を持って行動してるからね
16:名無しさん@1周年:2017/12/13(水) 18:00:37.23 ID:ejR+d0fU0.net
もうね。地裁の裁判官も罷免できるようにしよろ。
17:名無しさん@1周年:2017/12/13(水) 18:00:44.83 ID:5bKi/6e00.net
間抜け判決出した裁判官のリスト作ってくれ
29:名無しさん@1周年:2017/12/13(水) 18:05:14.68 ID:AMLmzhRR0.net
>>1
警官がよくやる「おとり捜査」も対象になるんだが、なんかおかしいなw
32:名無しさん@1周年:2017/12/13(水) 18:08:04.00 ID:ejR+d0fU0.net
>>29
犯罪が進行中に通報している。
30:名無しさん@1周年:2017/12/13(水) 18:06:05.11 ID:cDL/e4Cj0.net
詐欺ろうとして金銭を騙し取れない限り何度でもチャレンジできるとかおかしいだろが
そんなとこでチャレンジ社会とか実施しなくていいんだよ
84:名無しさん@1周年:2017/12/13(水) 18:40:19.26 ID:RKCSonBK0.net
詐欺を仕掛たけど相手が騙されてなかったから詐欺じゃないって理屈?
そんなのが通じたらおかしいだろ
99:名無しさん@1周年:2017/12/13(水) 18:50:34.04 ID:DG8Tfr4NO.net
>>1
これを有罪に出来ないなら犯罪捜査なんて出来なくなるじゃん
最高裁はまともな判断してくれて良かった