>>195【日本のでっち上げだ！】韓国軍、海自機へのレーダー誤照射騒動に「威嚇行為なかった」と改めて強調へ 【ソウル時事】海上自衛隊哨戒機が韓国駆逐艦から火器管制レーダーの照射を受けた問題で、聯合ニュースによると、韓国軍関係者は23日、「実際に日本の哨戒機を威嚇する行為はなかった」と強調した。(時事通信) https://news.yahoo.co.jp/pickup/63077892 ： 名無しさん＠涙目です。 ：2018/12/23(日) 23:40:25.09 ID:BdKOkwKO0.netそもそも「誤」照射なのか？3 ： 名無しさん＠涙目です。[sagete] ：2018/12/23(日) 23:40:35.88 ID:VhcnyJNx0.netひとつだけ確かなことは、ロシア相手に同じことをやったら即座に反撃されていたということロシアだけじゃなく、日本以外のどの国相手でも同じこと4 ： 名無しさん＠涙目です。 ：2018/12/23(日) 23:40:53.04 ID:EUQNBP/i0.net加害者が決めることでは無い8 ： 名無しさん＠涙目です。 ：2018/12/23(日) 23:43:43.25 ID:BdKOkwKO0.net日本のこの穏便な態度って相手が韓国だからなのか、それともどの国に同じことされてもこんな調子なんだろうか？57 ： 名無しさん＠涙目です。 ：2018/12/24(月) 00:19:12.10 ID:FNjYLJin0.net>>8ロシアや中国がやっても同じだろ遺憾の意で何もなしでお終いだからここまで舐められる憲法改正よりもまずこういった現状で出来ることをキチンとやれと遺憾の意じゃなくて10 ： 名無しさん＠涙目です。 ：2018/12/23(日) 23:46:01.57 ID:VULAlRZV0.net会見しろよ何リークみたいなことばっかしてんだよ16 ： 名無しさん＠涙目です。[sage] ：2018/12/23(日) 23:54:18.09 ID:Q1SEq40q0.netいい加減に嘘ばかりつくの止めろよ17 ： 名無しさん＠涙目です。[sage] ：2018/12/23(日) 23:54:32.17 ID:Mtbzj4l/0.netほーんじゃあ日本がレーダー照射しても大げさに騒がないんだな？19 ： 名無しさん＠涙目です。[sage] ：2018/12/23(日) 23:55:54.43 ID:2tjXNjcg0.net威嚇せずに打つ気だったってことか20 ： 名無しさん＠涙目です。[sage] ：2018/12/23(日) 23:56:31.01 ID:K4PMHyvH0.net俺詳しくないから聞きたいんだけどさ。火器管制レーダーを照射された証拠って残るもんなの？機内の録画とかなら芝居もあり得るし…なんか世界規格のレコーダー積んでるとかあるの？22 ： 名無しさん＠涙目です。 ：2018/12/24(月) 00:00:40.14 ID:UNovRueq0.net>>20あるよ36 ： 名無しさん＠涙目です。 ：2018/12/24(月) 00:06:21.17 ID:UNovRueq0.net>>20詳しくは言えないけど軍の電波諸元情報として重要な情報データになるから記録は取る丸ごと公表すると逆にこっちの収集能力が推察されるからどの程度まで公表するかはまた難しいところ41 ： 名無しさん＠涙目です。[sage] ：2018/12/24(月) 00:07:50.85 ID:jeozYQhk0.net>>20家庭用の自動車の操作記録ですら残るんだぜ（続く）
次
戻る
スレッド設定
>>195
【日本のでっち上げだ！】韓国軍、海自機へのレーダー誤照射騒動に「威嚇行為なかった」と改めて強調へ
【ソウル時事】海上自衛隊哨戒機が韓国駆逐艦から火器管制レーダーの照射を受けた問題で、聯合ニュースによると、韓国軍関係者は23日、「実際に日本の哨戒機を威嚇する行為はなかった」と強調した。(時事通信)
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6307789
2 ： 名無しさん＠涙目です。 ：2018/12/23(日) 23:40:25.09 ID:BdKOkwKO0.net
そもそも「誤」照射なのか？
3 ： 名無しさん＠涙目です。[sagete] ：2018/12/23(日) 23:40:35.88 ID:VhcnyJNx0.net
ひとつだけ確かなことは、ロシア相手に同じことをやったら即座に反撃されていたということ
ロシアだけじゃなく、日本以外のどの国相手でも同じこと
4 ： 名無しさん＠涙目です。 ：2018/12/23(日) 23:40:53.04 ID:EUQNBP/i0.net
加害者が決めることでは無い
8 ： 名無しさん＠涙目です。 ：2018/12/23(日) 23:43:43.25 ID:BdKOkwKO0.net
日本のこの穏便な態度って相手が韓国だからなのか、それともどの国に同じことされてもこんな調子なんだろうか？
57 ： 名無しさん＠涙目です。 ：2018/12/24(月) 00:19:12.10 ID:FNjYLJin0.net
>>8
ロシアや中国がやっても同じだろ
遺憾の意で何もなしでお終い
だからここまで舐められる
憲法改正よりもまずこういった現状で
出来ることをキチンとやれと遺憾の意じゃなくて
10 ： 名無しさん＠涙目です。 ：2018/12/23(日) 23:46:01.57 ID:VULAlRZV0.net
会見しろよ
何リークみたいなことばっかしてんだよ
16 ： 名無しさん＠涙目です。[sage] ：2018/12/23(日) 23:54:18.09 ID:Q1SEq40q0.net
いい加減に嘘ばかりつくの止めろよ
17 ： 名無しさん＠涙目です。[sage] ：2018/12/23(日) 23:54:32.17 ID:Mtbzj4l/0.net
ほーん
じゃあ日本がレーダー照射しても大げさに騒がないんだな？
19 ： 名無しさん＠涙目です。[sage] ：2018/12/23(日) 23:55:54.43 ID:2tjXNjcg0.net
威嚇せずに打つ気だったってことか
20 ： 名無しさん＠涙目です。[sage] ：2018/12/23(日) 23:56:31.01 ID:K4PMHyvH0.net
俺詳しくないから聞きたいんだけどさ。
火器管制レーダーを照射された証拠って残るもんなの？
機内の録画とかなら芝居もあり得るし…
なんか世界規格のレコーダー積んでるとかあるの？
22 ： 名無しさん＠涙目です。 ：2018/12/24(月) 00:00:40.14 ID:UNovRueq0.net
>>20
あるよ
36 ： 名無しさん＠涙目です。 ：2018/12/24(月) 00:06:21.17 ID:UNovRueq0.net
>>20
詳しくは言えないけど
軍の電波諸元情報として重要な情報データになるから記録は取る
丸ごと公表すると逆にこっちの収集能力が推察されるから
どの程度まで公表するかはまた難しいところ
41 ： 名無しさん＠涙目です。[sage] ：2018/12/24(月) 00:07:50.85 ID:jeozYQhk0.net
>>20
家庭用の自動車の操作記録ですら残るんだぜ
（続く）